🌀 AIBB-Flywheel

新闻数据飞轮
← 返回文章列表
腾讯 其他 采集 2026-08-26T16:07:07+00:00

背调灰产调查:未公开诉讼记录被售卖,求职者困局

原始标题:求职背调乱象:花100多元就能查求职者婚姻、前科、未公开诉讼记录等

来源
腾讯
发布时间
-
采集批次
2026-08-26-16
字数
2178
URL 指纹
627f1c8b863acc7e

📌 AI 总结(268 字)

大数据工程师王先生因一起未公开的交通事故诉讼记录,在背调中被亮黄灯,错失大厂高薪岗位。南都记者调查发现,多家背调公司宣称能查询未公开诉讼、婚姻、社保等信息,社保查询仅需30元,有公司声称通过法院接口获取数据,还有数据工作室自曝技术相当于黑客。记者实测花费195元成功获取一份含未公开诉讼记录的背调报告。律师指出,未公开诉讼记录属受保护的公民个人信息,法院系统不存在对第三方商业机构开放的接口。求职者面对背调困境维权艰难,有人选择沉默,有人起诉获赔一个月工资。文章揭示了背调灰产的信息获取乱象,以及求职者在大厂涉诉一刀切规则下的两难处境。
📄 正文(2178 字)
大数据工程师王先生收到大厂录用通知,背调却因一起涉及交通事故的诉讼亮黄灯,最后错失高薪工作。让他困惑的是,判决书从未公开,也没有完整披露他的姓名,他不知道背调公司是如何定位的,且这份诉讼记录与岗位并无直接关联。

8月中旬,南都N视频记者联系多家背调公司发现,不少人宣称未公开诉讼、前科记录等均可查询,其中查婚姻、社保情况单价仅需30元,其还声称与相关部门有接口。另一家数据工作室则直言,主要是通过外网操作,技术相当于黑客。

在征得一位曾有未公开诉讼记录人士的同意后,南都N视频记者花费195元,从背调公司买到了一份背调报告——包含社保情况和未公开诉讼记录等。背调公司透露,裁判文书网看到的比较有限,是通过法院接口直接调的。然而,根据相关规定,未公开文书仅限特定人员查询,诉讼记录系受保护的公民个人信息。目前,记者已将线索反映至有关部门。

乱象:婚姻社保记录都能查,单价仅需30元

2026年6月,从事大数据开发工作的湖北人王先生收到一份来自某大厂的录用通知。高级工程师岗位,年薪比当前高出十多万元,还是正编待遇,他满怀期待地提出离职。

然而,入职前夕,大厂委托的背调公司却给出了黄灯的结果,原因是一则民事诉讼记录。

这起诉讼源于2023年3月发生在湖北随县的一起交通事故。判决书显示,王先生驾车时因对向大车灯光刺眼且有盲区,与一名横穿马路的老太太发生剐蹭。事发后他第一时间将伤者送医。因对方索赔金额高达百万元,双方最终诉诸法院。法院判决由交强险和商业险在限额内赔付,超出部分由王先生承担,合计7.5万余元。判决生效后,他履行了赔偿义务。

让他无法理解的是,这起案件并未公开在裁判文书网上,甚至他的姓名都未在判决书中完整披露,也没有身份证号,但背调公司依然精准匹配到了他。王先生无奈地告诉南都记者,因为这则诉讼记录,他最终失去了这个工作。

隶属于浙江宁波七氪信息科技有限公司的七氪背调员工向南都记者发来了三种套餐。基础风险项套餐包括身份信息核实、借贷行为核查、前科记录核查、学历信息核查、涉诉记录核查、商业冲突核查。如果追加查询社保记录、婚姻状况,单价仅需30元。

其称,他们有专门接口,诉讼和婚姻状况都能查验,失信这些都能查,但是要本人授权。当提到数据来源与合规问题时,对方称与相关部门签的合同不能对外展示。

实测:查到未公开诉讼记录,背调公司称有接口

南都记者选择了基础风险项套餐,并追加查询社会保险记录,共花费了195元。签署完授权书后约1小时,背调公司便发来了背调报告。报告显示有一条一般警示,也就是那则未公开的民事诉讼。

据报告,个人涉诉记录是通过中国裁判文书网、人民法院公告网、执行信息公开网等渠道进行检索。实际上,这一诉讼信息并未公开在上述渠道中。七氪背调员工又称:裁判文书看到的比较有限,只有部分公开的才能看到,是通过法院接口直接调的。

幺玖玖肆背调咨询工作室工作人员则表示,只要提供身份证号,能够查询到求职者本人的户口信息、医保缴纳情况、未公开的诉讼记录等。

广东恒福律师事务所律师袁宇阳告诉南都记者,根据相关规定,未公开文书仅限特定人员查询,法院内部系统不存在对第三方商业机构开放接口的制度安排。诉讼记录属于刑法保护的公民个人信息。

困境:求职方可拒绝授权,但不背调就无法入职

在追问诉讼记录从何而来无果后,王先生还有一个困惑:一则早已了结的交通诉讼,和他即将入职的高级工程师岗位到底有何关联?

《个人信息保护法》规定,收集个人信息应当限于实现处理目的的最小范围。《劳动合同法》规定,用人单位有权了解的仅限于劳动者与劳动合同直接相关的基本情况。

泰和泰律师事务所律师崔灿直言,据其了解,部分企业在招人时会采取涉诉一刀切的做法。

在多家大厂工作过的HR杨先生透露,一刀切是因为不缺人,企业有可挑选空间,就不用存在隐形风险的员工。红黄绿灯的定义是各家公司自己制定给第三方的,背调公司基于规则输出报告。在其公司,如果查到求职者有劳动仲裁记录,一般不通过,民事诉讼视情况评估,红灯原则上不能通过。

多名求职者反映,背调前需签署授权书,虽然可以选择拒绝,但不签就无法入职,这种博弈结构通常使求职者别无选择。

反击:求职者起诉亮红灯公司,获赔一个月工资

2025年3月,杨女士通过四轮面试拿到一家知名互联网公司运营岗的录用通知。背调中,背调公司反馈前老板联系不上,杨女士主动沟通请求配合。然而电话打通后没过几天,HR直接告知结果——红灯。

她提供了六位前同事的联系方式,其中五人评价良好,但该公司最终采信了那一份负面评价。

被亮红灯后,她曾找到人社部门希望沟通,但最终未果。最终,杨女士决定起诉。从起诉到开庭,持续近一年。经过调解,最终这家互联网公司赔偿了杨女士一个月工资。

但并非每个人都有这样的勇气和精力。王先生曾向拟入职的大厂HR申请复核,得到的回复是作用不大,因为公司规则就是这样,黄灯是系统自动判定。他也咨询过律师,律师认为可以起诉公司,但成本高、时间长,更关键的是又多了一条诉讼记录,害怕。他最终放弃,尽快另寻工作。

律师崔灿坦言:劳动者不太会因为背调被卡主动起诉公司,因为后面他们可能就没办法找工作了。但他同时表示,社会需要更多能勇敢维护个人权益的求职者,才能遏制企业滥用权力的行为。