一组指控杰弗里·爱泼斯坦的女性原告，突然申请撤回她们对亿万富翁莱斯利·韦克斯纳、韦克斯纳基金会以及一家曼哈顿房产公司的诉讼。此前，双方在联邦法院就案件应由何处审理展开了激烈争执。

根据法院文件，这11名原告于9月1日向纽约南区联邦地区法院提交了一份更正后的自愿撤诉通知，表示她们选择在「不保留再次起诉权利」的情况下撤回诉讼。

原告声称，韦克斯纳通过向爱泼斯坦提供数亿美元资金、让其广泛掌控自己的财务事务，并允许其使用曼哈顿的一处豪宅，协助爱泼斯坦实施性侵。她们指出，正是在这处房产内遭到爱泼斯坦的侵害。

韦克斯纳与爱泼斯坦长达数十年的关系因此再度成为焦点，外界早已对这位失势金融家与韦克斯纳及其商业帝国之间的关系保持关注。撤诉前，双方就案件应继续留在联邦法院，还是发回纽约州法院审理，争执不断升级。

原告最初于今年3月在纽约州最高法院提起诉讼，指控被告违反纽约市《性别动机暴力保护法》。随后，韦克斯纳和韦克斯纳基金会以当事人「多元国籍管辖」为由，将案件移送至联邦法院。

原告称，爱泼斯坦在曼哈顿东71街9号的豪宅内对她们实施性侵，并指控韦克斯纳及相关实体提供了资金、房产和基础设施，为爱泼斯坦的运作提供便利。

争议进一步发酵。原告安德里娅·斯特林称，她自2025年8月起一直居住在墨西哥图卢姆，这一说法可能影响联邦法院对案件的管辖权认定。

东71街9号公司在8月31日提交的文件中对这一说法提出质疑，指出斯特林在2025年12月接受采访时曾表示：「我住在迈阿密。」辩方律师指出，这一表述与她后来在宣誓书中所称「自2025年8月起居住在墨西哥」的说法相互矛盾。

东71街9号公司的律师还表示，斯特林的领英页面、Backstage账户以及一个与其珠宝公司相关的脸书主页，持续显示她的所在地为迈阿密。

辩方律师还披露了另一项细节：原告律师曾在8月19日发邮件，要求提供能够反驳斯特林所称图卢姆居住地的证据。

根据法庭文件，这名律师在邮件中表示，如果被告掌握了质疑其居住地的「确凿证据」，原告方可能不会继续提出第二次发回州法院的动议。

辩方随后提供了上述采访链接，但两天后，原告仍然提交了第二次要求将案件发回州法院审理的动议。

东71街9号公司请求法官驳回该发回申请，或者至少允许就斯特林的住所问题进行有限取证，包括调取可能涉及其旅行、居住和财务状况的记录。

就在辩方反对意见提交法院数小时后，原告提交了第一份撤诉通知。由于提交程序存在错误，这份文件随后被认定存在瑕疵；更正后的撤诉文件已于9月1日正式提交。

由于本案是在「不保留再次起诉权利」的前提下撤回，这并不必然意味着原告今后不能再次提出同样的主张。