《美国医学会杂志》一论文称AI已超越人类医生，引发行业反对。

本月发表于《美国医学会杂志》的一篇新论文在梳理数百项AI医疗研究后提出，AI不仅已经成为医生不可或缺的辅助工具，在许多方面甚至开始超过医生，未来不久可能独立照护患者，而且表现优于人类医生。

论文作者、知名生命伦理学家埃泽基尔·伊曼纽尔和风险投资家维诺德·科斯拉断言：在认知性医疗工作中，由AI独立提供医疗服务，很可能比医生单独诊疗或医生与AI共同诊疗效果更好。

据《连线》报道，不少医生并不接受这一结论。美国医学会CEO约翰·怀特指出，论文引用的部分研究只是模拟实验，并非医学研究中被视为金标准的盲法实验，一些研究甚至与作者的结论相矛盾。

他以今年2月发表于《自然》的一篇文章为例称，大多数患者难以通过与AI聊天机器人交流获得自己需要的专业医疗意见。美国医学会确实看到了这些工具的潜力，但必须把它们用于由医生主导的诊疗方案之中。

这篇备受争议的论文认为，自ChatGPT于2022年11月向公众推出以来，大语言模型进步迅速。尽管这项技术问世时间不长，AI在五项基础医疗任务上的表现却已经超过医生，包括从患者处获取有用的医疗信息、诊断患者、开展诊断性检查以及管理慢性疾病等。

论文预计，这种差距还会继续扩大，因为AI进步迅速，人类医生却可能因为依赖同样的AI模型而出现能力下降和技能退化。对此，伊曼纽尔表示：我们预测的是4年后的情况。你不认为到那时AI会比医生先进得多吗？

论文进一步提出，人类医生最终甚至可能不应该介入AI的工作。作者认为，人与AI共同诊疗实际上会使表现低于AI单独工作的水平，因此随着AI不断进步，让人类参与其中很可能会使患者得到的医疗服务变差。