IT之家9月8日消息,汽车博主和车评人的视频如今成了不少人买车前的「必修课」。他们分享观点、点评新车,收获粉丝的同时,也在很大程度上影响着消费者的购车决策。据央视新闻今日报道,江苏常州一家车企此前将一名借测评之名、行诋毁之实的网络博主告上了法庭。

IT之家从原报道获悉,这名博主曾在视频中表示:「那车真的太难开了,开那车腰疼,昨天在车内还直接把我熏得鼻炎犯了,头痛欲裂。」

据悉,这名博主「电车小飞」本名李某,是一名汽车测评自媒体博主。2023年12月至2024年7月,「电车小飞」发布了多篇关于一家品牌汽车用车体验的测评视频,对这家车企旗下的车辆进行多方面的评价。

后续该车企选择将「电车小飞」告上法庭,认为该播主涉嫌传播虚假信息,严重损毁其商誉,要求被告删除全部侵权内容,连带赔偿原告经济损失及合理支出200万元,并在媒体上刊登声明赔礼道歉。

原告代理人提出,该博主发布的多条视频涉嫌诋毁原告车企。例如生产的汽车路径规划粗糙、驾驶没有安全感,甚至还在视频的评论区发布「珍爱生命远离梦想」等言论。其中「梦想」结合语境指代的是原告车企生产的汽车。

该车企还认为,被告李某的评论明显「踩一捧一」,脱离了消费者正常评论事实的范围。作为有一定号召力的自媒体博主,被告发布明显有倾向性的内容,损害了原告公司的竞争优势。

不过,被告「电车小飞」一方对此不认同。在他看来,自己只是汽车爱好者,与原告车企并没有业务交集,不是原告车企的竞争者,也就算不上商业诋毁。

委托诉讼代理人表示,目前的互联网环境下,「竞争」的定义已经不是以前那种狭隘、直接的联系。在某一个领域时间比较长,有一定号召力的自媒体博主,没有进行过更高的审慎义务,而发布一些明显有倾向性的内容,就应该理解为泛化的竞争关系。

法官注意到,被告李某的「电车小飞」账号主要聚焦于另一家汽车品牌的宣传推介。他在发布作品时不仅设置了另一品牌智驾汽车的试乘试驾预约链接,还在账号主页的商品橱窗中添加了手机支架等小商品链接,进行直播带货。

这意味着,被告李某的行为已超出普通车主基于兴趣分享信息的范畴,属于商业经营行为。法官认为,李某通过发布案涉视频获得一定的经济收益,存在广义上的竞争关系,据此可以认定他为反不正当竞争法意义上的经营者。

法院进一步审理后发现,「电车小飞」发布的部分内容属于虚假信息、误导性信息,通过拉踩营销的方式,进行不合理商业推广引流,贬低竞争对手,降低相关公众对原告车企产品的社会评价,凸显另一汽车品牌的产品优势,以争夺交易机会,获取自身竞争利益,损害了原告车企的商业信誉、商品声誉。

2025年10月,常州市武进区人民法院对该案做出一审判决,被告李某赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。同时,被告在其账号和官方媒体连续三十天刊登声明向原告道歉,消除影响。

一审判决后,被告方不服,向常州市中级人民法院提起上诉,2026年4月,二审法院维持原判。目前,汽车测评账号「电车小飞」已被多个平台封禁处理。