据《The Intercept》通过《信息自由法》诉讼获得的文件显示，美国国防部曾要求OpenAI向美军提供一款人工智能技术的特殊版本，该版本的设计目标是尽可能减少军事指令的驳回次数。

OpenAI以及其竞争对手谷歌、xAI和Anthropic均在2025年同意，为美国武装部队开发其最先进AI技术的军事化原型，用于后勤、情报决策以及一般意义上的「战争行动」等领域。今年早些时候，五角大楼试图扩大这些协议的适用范围，将相关AI部署到美国军方的机密网络中，由此与Anthropic爆发了一场备受关注的争端，焦点在于Anthropic是否以及应当如何限制其技术在军事领域的使用。

要求OpenAI提供「最低拒绝率」的条款，出现在一份编号为「P00003」的更新版合同中。这份合同是在去年夏天达成的AI原型项目协议基础上进行扩展的，合同期限为两年，总金额最高可达2亿美元。另一份由OpenAI和美国政府双方签署的文件显示，双方于2月6日就扩展版「P00003」合同的内容达成一致。

不过，OpenAI和五角大楼均否认双方同意过「最低拒绝率」这样的合同措辞，并称《The Intercept》获得的「P00003」文件只是草案，而非最终版本。OpenAI发言人Nate Evans表示：「OpenAI从未同意任何要求『最低拒绝率』的合同条款。我们的正式签署合同中没有这段内容。」Evans还表示，文件似乎是国防部在OpenAI提出反馈意见之前提供的一份早期草案，OpenAI拒绝了这项表述，国防部同意将其删除。

然而，《The Intercept》与「安全科学与技术法律倡导组织」合作发起的FOIA调查，明确要求获取已经最终签署并正式生效的合同文件，并特别要求五角大楼排除任何草案材料。通过这起诉讼公布的文件中，没有一份被标注为「草案」。当被要求确认包含「最低拒绝率」条款的文件是否属于最终协议时，代表五角大楼参与诉讼的一名美国司法部律师表示，这确实是已经签署并正式生效的合同版本。但在数小时后又改口称应忽略此前的确认。

五角大楼负责研究与工程事务的战争部长副助理部长办公室特别助理Trevor Tiedeman暗示该文件可能是一份草案，但表示自己并不确定，并承诺调查此事，随后便不再回应询问。OpenAI同样没有提供完整合同。几天后，代表五角大楼的司法部律师进一步表示，相关文件「并不是该文件的最终版本」，不过「我目前没有明确的时间表」。美国国防部发言人Jacob Bliss随后声明：「『最低拒绝率』这一表述并不存在于国防部与OpenAI签订的任何现行合同中。」

「最低拒绝率」这一合同措辞出现在描述OpenAI有义务向五角大楼交付内容的文件，其中包括针对「国家安全问题集」的「OpenAI任务模型测试、评估和优化」。文件解释称，「OpenAI任务模型」是指专门为国家安全使用场景设计、并具有「最低拒绝率」的OpenAI模型。相关文件并没有说明「国家安全问题集」具体包括哪些内容，也没有描述五角大楼希望OpenAI技术对哪些类型的请求尽可能少地拒绝。

AI Now Institute首席科学家、OpenAI前系统安全工程师Heidy Khlaaf告诉《The Intercept》，「最低拒绝率」很可能意味着所使用的模型几乎没有安全防护措施，或者根本没有安全防护措施。她表示：「让私营企业有权决定本应由国家承担的战争责任，是一种令人担忧的发展，无论这些决定涉及目标选择建议，还是限制一个国家军队使用AI的安全护栏。」

Anthropic声称，该公司的军事协议原本计划将其AI扩展到美国军方的机密网络，但由于国防部拒绝在合同中明确禁止其技术用于自主武器系统和国内监控，双方最终未能达成协议。作为回应，特朗普政府将Anthropic认定为「供应链风险」，并推动禁止政府部门使用该公司的技术，不过联邦法官在上月底推翻了这一认定。

2月27日，OpenAI签署了最新版本的五角大楼协议，允许其服务部署到美国军方的机密网络中。这份机密网络部署合同的更新版本中，仍然保留了「OpenAI任务模型测试、评估和优化」这一标题，但与此前版本不同的是，该部分具体内容已经被全部涂黑处理。OpenAI表示，公司在协议中成功设置了两条红线，即禁止利用其技术实施自主杀戮，以及禁止针对美国人进行间谍活动。但从协议的实际措辞来看，最终的合同似乎仍然允许政府开展任何其认定为合法的用途。