🌀 AIBB-Flywheel

新闻数据飞轮
← 返回文章列表
腾讯 财经 采集 2026-09-13T16:06:19+00:00

瑞浦兰钧车间裸奔事件:青山系首家上市公司危机

原始标题:让宁德时代躺枪的裸奔事件,是4000亿“青山系”的劳资纠纷

来源
腾讯
发布时间
-
采集批次
2026-09-13-16
字数
1614
URL 指纹
e5963792467ae38e

📌 AI 总结(282 字)

9月初,一段员工在车间裸奔的视频在社交平台疯传,矛头一度指向宁德时代,随后瑞浦兰钧(0666.HK)承认事件发生在其浙江嘉善基地。瑞浦兰钧是"青山系"旗下首家新能源上市公司,背靠项光达的青山控股,在印尼拥有镍矿全产业链。公司2026年上半年营收149亿元、净利润7.78亿元,创上市以来最佳业绩,但股价较发行价已接近腰斩。事件暴露的并非单一冲突,而是万人级工厂在快速扩张中的管理短板:公司ESG报告显示员工流失率高达39.75%,远高于制造业均值32.7%。专家指出一线员工权益等ESG表现可能影响外资评级,成为"青山系"这家4000亿体量企业亟需正视的治理课题。
📄 正文(1614 字)
9月9日午间,一段裸奔视频在社交平台迅速传播:一名男子赤身行走在堆满电芯的车间,身后有人跟随。视频几乎瞬间冲上热搜,配文将矛头指向锂电巨头宁德时代宜宾基地,"班长不让普工上厕所,员工失禁后情绪失控"的说法随之扩散。宁德时代当日辟谣,称视频内容并非其厂区,系恶意造谣,已报警。9月10日傍晚,真正的主角浮出水面——瑞浦兰钧能源股份有限公司(0666.HK)发布声明,确认事件发生于公司浙江嘉善基地,并向受波及的业内友商致歉。

声明称,当事员工因个人原因主动提出离职申请并要求即时办结,公司称手续办理需一定时限,双方未能就时间达成一致,随后该员工情绪失控做出过激行为;网传"限制员工如厕"等说法与事实不符,公司已向公安机关报案。资本市场随后给出反应:9月10日瑞浦兰钧收报9.43港元/股,跌幅5.13%,总市值220.37亿港元;9月11日报收于9.31港元/股。对照2023年12月18日18.3港元/股的发行价,公司股价已接近腰斩。耐人寻味的是,半个月前公司刚交出上市以来最好的半年报。

瑞浦兰钧是"青山系"布局新能源的首家企业,也是该版图里的第一家上市公司。"青山系"掌舵者项光达1958年生于浙江温州龙湾,2003年注册成立青山控股集团,2008年逆势进军印尼拿下大面积红土镍矿开采权,布局"镍矿—镍铁—不锈钢"全产业链。据公开榜单,青山控股2025年营业收入达4066.40亿元人民币,连续多年入围《财富》世界500强。依托母公司的印尼镍资源,瑞浦兰钧构建起"矿产—冶炼—电池制造—回收"的产业链配套。2023年12月18日,瑞浦兰钧在港交所主板挂牌,募资净额20.13亿港元,上市首日市值超420亿港元。股权结构上,永青科技持有46.62%股权,青山控股持有永青科技51%股权,项光达为实际控制人。

业绩方面,2025年瑞浦兰钧实现营业收入243.34亿元,同比增长36.74%,实现上市后首次年度盈利。2026年上半年营收149.16亿元,同比增长57.2%,净利润7.78亿元,已超2025年全年。但资产负债率升至77.1%,有息银行及其他借款达124.18亿元,存货从33.22亿元增至53.43亿元。瑞浦兰钧与"青山系"的关联交易是市场长期关注的另一视角。2026年4月公司与青山方面签署四份持续关联交易框架协议,三年合计交易上限达263.9亿元。

规模方面,瑞浦兰钧在温州、嘉善、柳州、佛山、重庆及印尼布局生产基地,规划总产能超过90GWh,员工规模超过1.2万人。此次事发的嘉善基地总投资约191亿元,全部达产后总产能将达79GWh;运营主体兰钧新能源科技有限公司系公司孙公司,项光达的女婿冯挺自2024年起任该公司董事长,同年接任瑞浦兰钧总裁。公司2025年度ESG报告显示,截至2025年末全球员工有12685人,员工流失率为39.75%,远高于制造业一线员工年均流失率约32.7%。不过员工满意度从2023年的6.97分升至2025年的7.49分。

中国企业资本联盟副理事长柏文喜指出,当企业从千人小厂迅速膨胀至万人规模、多基地运营时,很容易出现总部标准与车间执行脱节。在港交所及外资机构的ESG评价体系中,劳工关系与内部申诉通道均属核心考核维度;若后续暴露出系统性薄弱,外资ESG尽调很可能将其归入"S风险",进而影响长期评级。中国电池产业协会副理事长王建新表示,产业竞争正从单纯的成本、产能比拼,转向ESG、碳足迹与全生命周期溯源的综合合规能力比拼——车间里的一次次沟通失灵,都可能被折算进未来的订单与估值。

回看这场裸奔风波,截至发稿,公安机关对相关网传说法的调查尚无公开结论。无论怎样,一名普通离职员工的过激行为让外界关注到了这家"万人厂",这一事件可能触动这家200亿港元的上市公司,乃至其背后4000亿体量的"青山系",需要更加重视管理方式和手段,以及信息披露等公司治理问题。