腾讯
时政
国际
财经
科技
采集 2026-09-15T22:06:35+00:00
白宫决策机制全面失灵:油价高企与伊朗战事困局
原始标题:白宫内部一片沮丧:特朗普捅出大娄子,这烂摊子谁也不知道怎么收
来源
腾讯
发布时间
-
采集批次
2026-09-15-22
字数
2075
URL 指纹
4a88e82d7090f561
📌 AI 总结(258 字)
白宫面对多重危机陷入决策瘫痪。油价飙升至每桶109美元,柴油价格创历史新高每加仑6.23美元。特朗普年初对伊朗动武,原指望军事施压换取油价回落与选举红利,结果革命卫队封锁霍尔木兹海峡,引发连锁反应:胡塞武装扩大红海威胁、沙特输油管道关停、俄罗斯成品油断供。白宫私下承认战事可能持续到2029年,但公开仍称选举后收尾。国会两院通过战争权力限制决议,连共和党议员也拒绝背书。核心幕僚集体放弃劝阻,员工排队离职。前顾问斯蒂芬·摩尔直言油价问题在选举前无解,而白宫只能靠转移注意力和强硬姿态应对,系统已彻底丧失自我修正能力。
📄 正文(2075 字)
白宫不知道怎么办了。 这不是某一项政策的执行出了问题,是整个决策系统在同一个方向上同时失灵。 中期选举不到两个月,油价挂在每桶109美元,全美柴油价格冲到每加仑6.23美元的历史高位,普通汽油4.32美元。特朗普的前经济顾问斯蒂芬·摩尔说得相当坦率——「白宫内部弥漫着无法解决这个问题的沮丧情绪」,而且问题的关键在于「他们对此无能为力。这是一个全球市场」。 一个超级大国的经济顾问承认自己对全球油价无能为力,这句话的份量不在于它有多惊人,而在于它是事实。 特朗普年初下令对伊朗动武时,逻辑链条大概是这样的:军事施压→伊朗妥协→油价回落→经济成绩单漂亮→中期选举过关。每一步单看都不算离谱,问题出在第一步。 革命卫队没有妥协。他们做了一个更简单的选择——封锁霍尔木兹海峡。全球大约五分之一的石油贸易经过这条水道。伊朗革命卫队海军在9月14日的声明中明确宣布,海峡处于「智能管控」之下,一艘名为「阿尔加亚」号的超级油轮在试图穿越禁航区时触碰水雷后爆炸。美军中央司令部否认了伊方的说法,但否认改变不了油轮在燃烧的事实。 连锁反应几乎是自动触发的。也门胡塞武装趁势在红海方向扩大控制,沙特连接波斯湾和红海的东西向输油管道遭无人机袭击后关闭,每日260万到400万桶的运力直接归零。乌克兰对俄罗斯炼油厂的持续打击又在柴油供应端补了一刀。 Politico的报道里有一个关键判断——「没什么快速解决办法」。这不是媒体在唱衰,这是白宫自己人说的。 特朗普在社交媒体上的反应倒是很快。他发帖说「石油正在通过霍尔木兹海峡」,又说「伊朗迫切希望达成协议」。这两条帖文在同一个下午发出。真实情况是,美伊战事可能比外界想象的更持久。白宫高级官员私下向特朗普指出,战事可能持续到2029年1月他的任期结束。副总统万斯和国务卿鲁比奥在战情室会议上讨论过这个前景。特朗普公开说的是「中期选举后立即结束」,但他自己的团队给出的评估,和他在镜头前说的话,中间差着三年。 过去几个月,国会两院先后通过了限制总统战争权力的决议。参议院以50票对48票通过,4名共和党人倒戈——这是1973年《战争权力法》以来,国会两院首次通过共同决议要求总统撤回参与敌对行动的美军。这项决议的法律效力可以争论,但它传递的政治信号没有歧义:连本党议员都不愿意继续为这场战争背书了。 比国会倒戈更值得注意的是白宫内部的状态。Axios的报道披露,白宫核心幕僚和共和党国会领袖已经私下达成了一种默契——彻底放弃试图劝阻或改变特朗普的任何决定。一位资深党内人士的原话是:「何必自讨苦吃?他才是老板。」 与此同时,纽约时报记者Maggie Haberman在8月底透露,「大多数人已经决定他们想去做别的事情了」,白宫员工正在大量考虑离职。特朗普「经常大发雷霆」,「和员工的关系很不好」。国防部长赫格塞斯和总统之间也出现了裂痕,原因是武器库存的消耗问题,特朗普在戴维营当面质问了赫格塞斯。 一个国家在打仗,总统和最亲密的幕僚团队之间的信任正在崩塌。 共和党在中期选举前的处境,可以用一个简单的事实来概括:特朗普自己的前顾问公开说,油价问题在选举前解决不了。摩尔的原话是「他们还在寻找神奇子弹」。能源部长赖特说沙特管道「很快」恢复,但拒绝给出具体时间。内政部长伯古姆在G20能源峰会上承认油价高企,坚称这只是「暂时的」。三个人,三种说法,没有一个能给出市场信服的时间表。 特朗普在内阁会议上说要对马杜罗提起「更多诉讼」。委内瑞拉的重质原油确实是墨西哥湾炼油厂需要的——美国本土页岩油以轻质低硫为主,几十年设备升级都是冲着加工重质高硫原油去的。拿下委内瑞拉的油田,理论上能缓解一部分供应压力。但「拿下」这个词在中东已经用过了,结果是革命卫队封锁了霍尔木兹海峡。 这套操作的问题在于,每一个动作都在制造新的问题,而没有任何一个动作在解决问题。 特朗普在爱尔兰对欧洲盟友连说了四个「讨厌」,指责后者「自取灭亡」。在冰岛问题上把格陵兰岛和冰岛都「圈入美国版图」,冰岛总理回应称「拿国家主权开玩笑,既不好笑,也不正常」。这些言论和伊朗战争、油价危机之间没有直接因果关系,但它们共享同一个底层逻辑——用冲突转移注意力,用强硬姿态替代实质方案。 回到摩尔说的那句话。全球油价是市场行为,白宫能做的确实不多。但「能做的不多」和「什么都没做」之间有很大空间。2026年2月对伊朗动武之前,没有人认真评估过霍尔木兹海峡被封锁的后果。战事打了八个月,白宫高层私下承认可能打到2029年,但公开表态仍然是「选举后立即结束」。共和党国会领袖放弃了劝阻总统的努力,白宫员工在排队递交辞呈,油价在中期选举前看不到回落的可能。 这不是某一个决策的失败。这是一整套决策机制的失败——总统个人的判断不受约束,专业评估被政治叙事覆盖,国会和幕僚都选择不再承担纠错的成本。当所有人的共识变成「说了也没用」的时候,系统就已经失去了自我修正的能力。 中期选举的结果,将为这套模式提供一个清晰的判决。但判决之前,油价不会等人。