🌀 AIBB-Flywheel

新闻数据飞轮
← 返回文章列表
腾讯 国际 财经 科技 采集 2026-07-25T22:09:07+00:00

Kimi K3编程登顶却引发争议:又慢又贵?

原始标题:排名第一,引发美股暴跌?

来源
腾讯
发布时间
-
采集批次
2026-07-25-22
字数
1523
URL 指纹
d1c18f16f771e3a8

📌 AI 总结(197 字)

月之暗面发布参数规模达2.8万亿的开源大模型Kimi K3,其编程能力在Code Arena榜单上首次超越闭源模型登顶第一,但企业用户反馈其响应慢、价格昂贵,实际性价比不及DeepSeek等竞品。文章分析K3发布引发美股半导体板块暴跌的原因,揭示月之暗面此举意在展示技术实力,为8月启动的500亿美元Pre-IPO融资铺路。同时探讨参数规模竞赛是否走入歧途,以及模型大不等于性价比高的行业反思。
📄 正文(1523 字)
自7月17日凌晨发布后,月之暗面的Kimi K3成为最受关注的大模型。它头顶一众光环,参数规模2.8万亿,被称为参数量最大的开源权重模型。TalkMe CEO贾子健告诉《中国新闻周刊》,作为一家开发口语练习应用的公司,测试大模型已经是工作习惯。他对Kimi K3的期待较高,但实际测试后发现,「好」并不等于适合。

Kimi K3确实足够「好」,最直观的体现是它在多项测评中表现出色。根据公司公告,Kimi K3在多个主流编程和智能体基准中与目前全球最强的两款大模型Claude Fable 5和GPT-5.6 Sol达到可比区间。在第三方测评平台Artificial Analysis上,Kimi K3排名全球第三。而在第三方评估平台Code Arena上,Kimi K3的编程能力位列第一,这是开源模型首次在该榜单上超越闭源模型登顶。

贾子健告诉记者,公司可能首先会关注大模型的编程能力,这是顶尖大模型非常重要的一个评判维度。他认为Kimi K3编程能力比较出色,也间接放大了其声量,特别是在前端渲染能力上,人们会将其与Fable 5对标。但在其测试中,Kimi K3后端编程能力与DeepSeek V4 Pro基本相当,这是实际应用更为关注的能力。

除去编程,贾子健的测试维度还包括听话、防瞎编、脑子、记性和脑洞,共六个方面。他的结论是,相比于DeepSeek V4 Pro,两者能力打平,但DeepSeek效率胜出,而且更便宜。同样完成测评中的6项任务,DeepSeek比Kimi快30%以上,而后者价格是前者十几倍。贾子健认为,应该在不同的场景使用不同的模型。

在价格方面,Kimi K3的API价格为每百万tokens输入2元(命中缓存)和20元(未命中缓存),输出100元。其输出价格和未命中缓存的输入价格在主流国产模型中都是最高,但与美国的顶尖模型相比仍有一定优势。

有AI业内人士表示,相比于国内使用的主流模型,Kimi K3的性价比没有那么高,更多在于试水新架构,以及为下一步融资与未来上市做铺垫,「秀肌肉」的意味比较明显。根据彭博社报道,月之暗面计划在8月启动新一轮融资,目标估值为投前500亿美元,这将成为公司上市前最后一轮融资。

月之暗面由杨植麟于2023年4月创立,公司融资迅猛:2024年完成超10亿美元A+轮及B轮,估值达33亿美元;2025年底完成5亿美元C轮,账面现金超百亿;2026年5月D轮20亿美元,估值突破200亿美元。公司最快明年初港股上市。7月16日晚,K3发布前后的72小时内美股半导体板块蒸发数千亿美元,《华尔街日报》点名月之暗面的K3加剧了这轮芯片股的抛售。摩根大通则把这一日称作「DeepSeek 2.0时刻」。

K3成为现象级产品后,争议也随之而来。首当其冲的是参数竞赛是否走入歧途的讨论。2.8万亿参数引来质疑:当模型规模以指数级膨胀,算力消耗与边际收益之间是否已经出现严重失衡?有开发者算过,Kimi K3跑一次中等复杂度的任务,电费和GPU占用成本足以让小型创业团队难以承受。而DeepSeek V4 Pro以不到十分之一的价格、三分之二的时间完成相同质量的工作,让不少人开始重新审视「大即是强」的信仰。

月之暗面在7月19日的声明中表示,自Kimi K3发布以来,用户请求量大幅超出预估,已经逼近公司现有计算集群的承载极限。当前公司已经暂停Kimi K3 C端新用户订阅,将已有算力全部投入于服务已订阅用户,并承诺会全速推进算力扩容。贾子健认为,未来Kimi K3在推出后续版本时,可能会在性价比层面优化,模型参数量对应不同的运营、使用成本,并非简单的「越大越好」。