又到了各省半年「大考」。7月中下旬，全国31个省（区、市）陆续公布2026年上半年经济运行数据。国家统计局数据显示，上半年国内生产总值695704亿元，按不变价格计算同比增长4.7%。

从地方看，15个省份增速跑赢全国平均水平，西藏以6.3%领跑，海南2.0%垫底，极值相差4.3个百分点。

经济规模上，广东以72281.05亿元继续位居全国第一，江苏以70387.3亿元紧随，两省经济总量均在历史上首次突破7万亿元大关。放到全球对比，两省半年创造的经济规模，分别相当于波兰、瑞士2025年全年的体量。

这是「十五五」开局之年的第一份半年报。如果把31个省（区、市）的座次看成一张长桌，2026年上半年这张桌子上有6个挪了位置——安徽进，湖南退；江西进，陕西退；贵州进，山西退。其中，安徽超过湖南，重返全国GDP十强，完成在全国经济格局中的位次跃升，堪称最大「黑马」。

国家发展改革委宏观经济研究院决策咨询部战略政策处研究员卢伟在接受采访时表示，2026年上半年区域经济分化的核心驱动因素是产业切换进度。

他指出，安徽等省份新兴产业已形成足够对冲传统产业下行的规模，得以维持较高增速。湖南传统产业下行与新兴产业尚未成势，第二产业整体增长乏力，叠加投资、消费两端偏弱，增长承压。山西经济增长对传统产业依赖较重，短期供给冲击使结构性矛盾进一步凸显。海南主要受国际大宗商品市场波动和省内石化产业集中检修等短期冲击影响。

安徽超湖南，重返前十

从各省市发布的数据来看，区域分化特征较为明显。

在东部省份中，浙江（5.7%）、山东（5.6%）、上海（5.6%）、江苏（5.2%）增速稳健，但广东（4.5%）、福建（4.0%）明显偏低。中部六省分化较为剧烈，安徽（5.6%）领跑，河南（5.0%）、湖北（5.0%）站上全国平均线；湖南（2.7%）、山西（2.1%）被甩在末尾，板块内部落差超过3个百分点。西部同样呈现分化，西藏（6.3%）、青海（5.0%）、宁夏（4.9%）跑赢全国，陕西（3.8%）、广西（3.5%）、新疆（3.7%）低于均值。

卢伟认为，资本正向高技术产业和算力枢纽集中。2026年上半年，高技术制造业投资增长3.2%，其中电子电路制造业投资大增55.6%，集成电路制造业投资增长8.8%。这些投资高度集中在长三角、珠三角和京津冀等具备产业配套基础的重点区域。

值得关注的是，规上工业增加值增速的分化比GDP增速更为剧烈。安徽增长12.4%，湖北增长8.9%，河南增长8.1%，浙江增长8.0%，山西下降0.2%，辽宁下降0.7%。

此次半年报最受业内关注的，莫过于几个省份的排名变化。数据显示，江西以18037.9亿元超越陕西的17533.45亿元，由第15位升至第14位；贵州以11990.08亿元力压山西的11747.07亿元，由第22位升至第21位。不过，最值得关注的，莫过于安徽反超湖南，重返GDP全国十强。

7月21日下午，安徽省统计局公布上半年经济数据，安徽GDP达到27370亿元，以336.4亿元的优势超过湖南，跃升至全国第10位。

如果说数据是抽象的，那么7月27日长鑫科技在科创板挂牌上市，则为「安徽崛起」提供了具象注脚。上市首日，长鑫科技股价大涨，市值突破30000亿元，按合肥国资持股比例计算，这笔投资浮盈超万亿。

安徽省经济研究院区域发展研究所副所长王珏表示，安徽经济增长势头相对较好，主要支撑动力在于产业结构的持续向优。新一代信息技术、汽车等装备制造业持续保持较快增长速度。上半年安徽规上工业增加值同比增长12.4%，居中部六省首位；进出口增速达34.3%，居全国第3位。

反观湖南，其上半年GDP增速2.7%，第二产业增加值仅增长1.1%，与安徽第二产业增速6.7%形成较大差距。卢伟指出，湖南新兴产业体量尚不足以对冲传统产业下行压力，传统产业受市场需求收缩影响增速放缓，新产业仍在培育期，此消彼长之间出现增长空当。

「分化格局在中短期内仍将持续」

与安徽、浙江等省份的快速增长相比，部分中西部资源型省份及整个东北板块正普遍承压。

以山西为例，受6月原煤产量骤降31.5%影响，该省上半年煤炭工业增加值累计增速回落至零增长，拖累规上工业增加值整体下降0.2%。服务业结构中，生活性服务业占比较高，生产性服务业体量偏小，难以形成有力支撑。

东北板块面临的挑战更为严峻。2026年上半年，辽宁GDP增长2.5%，吉林仅2.4%，黑龙江为3.5%，在全国范围内集体垫底。

辽宁大学经济学院教授梁启东表示，东北的深层次问题在于三重衰退叠加：资源型衰退、结构性衰退和体制机制性衰退。此外，东北县域经济基础薄弱，对外开放能级不高，区位优势尚未转化为开放实效。

卢伟表示，产业转型的速度受制于治理能力与历史积累。两者的差异共同构成了各省份之间差距的来源。「对于增速靠后的省份，关键在于产业切换的速度能否跑赢传统产业下行的速度。但考虑到治理能力和历史积累的差异并非短期可以弥合，这一分化格局在中短期内仍将持续。」他说。