印度年轻一代长期活跃于网络的语言，终于进入了这个国家最古老的制度机构之一。

在青年主导的抗议运动迫使教育部长达尔门德拉·普拉丹辞职几天后，印度议会在辩论中也开始使用抗议者的语言。

议会下院在审议一项考试防泄题法案时，大量Z世代网络热词在会场中此起彼伏。执政党印度人民党的议员将总理莫迪推出法案说成「clock it」（看穿、搞定了），指反对党「delulu」（不切实际）。最大反对党国大党的议员则用「waste-guna-huiya」这一无厘头网络短语来揶揄政府。反对党领导人苏普里亚·苏莱一度困惑地问：「我们为什么要说Z世代的话？」但很快她自己也开始使用「delulu」。

这场运动起初只是一个讽刺性的网络社群「蟑螂人民党」（CJP），但对考试舞弊的不满很快使其演变为一场更广泛的抗议，矛头指向失业问题、机构失灵和政治冷漠。运动的组织和传播完全依托网络：WhatsApp拉群、Telegram协调、Instagram呈现内容。抗议现场的画面几小时内就被剪辑成短视频，斩获数百万播放量，吸引更多年轻人上街。

政府的应对也走向了同一片数字战场。莫迪发表自拍式视频、直接向年轻人喊话，试图夺回主动权。但反对党议员在议会中反唇相讥，认为与其切换镜头角度，不如正面回应学生关切。

政治学家拉胡尔·维尔玛指出，政客借用流行文化语言并非新鲜事，几十年前的选举就已经借用过板球、广告和宝莱坞的流行语，2019年「How's the josh?」就从电影《乌里：外科手术式打击》一路烧进了议会大厅。

但数字人类学家帕亚尔·阿罗拉认为，互联网俚语与影视台词不同，它由数百万网民共同创造、迅速演变，往往还没等人反应过来就已经过时。借用语汇只是一种「文化自觉」，未必代表真正的政治转型，使用网络热词容易，理解这种语言背后积压的挫败感却难得多。

抗议结束后，政府对这场运动的网络遗产显得愈发不安，当局要求删除部分抗议相关内容，警方也对多名学生和活动人士提起了法律行动。CJP领导人指控政府试图恐吓抗议者，将撤案作为继教育部长辞职之后的下一核心诉求，并警告若诉求得不到回应将重回街头。

这场抗议的互联网式幽默本身就是争议焦点之一。批评者认为表情包、粗口和不敬的玩笑降低了教育议题的严肃性，支持者则反驳说反讽正是在网络时代长大的这一代人的表达方式，幽默与问责并不冲突。

一位不愿具名的CJP抗议者在听到议员们开始效仿Z世代用语后，表示一点也不觉得受用。她说：「光说我们的话是打动不了我们的，我们想要的是真正的改变，而不是政客的盲目模仿。」「我们不是要他们学我们说话，我们是要他们听我们的诉求。」