Fenix Flexin最为人熟知的身份，是洛杉矶说唱组合Shoreline Mafia的成员。最近他凭借单曲《Rubberz》获得了个人音乐事业上的突破，这首歌已经攀升至Billboard Hot 100榜单第58位。然而，歌曲走红后几乎立刻引发了外界对其创作来源的质疑，许多人猜测这首歌很大程度上甚至完全由AI生成。Fenix否认了这些指控，但他的回应并未有效消除外界疑虑。

部分怀疑源于这首歌风格上的巨大转变。Fenix过去主要创作受Trap影响的西海岸说唱，而《Rubberz》则明显受到20世纪80年代英国合成流行音乐的影响。歌曲中的人声旋律明显带有Morrissey的风格，甚至Fenix还采用了一种仿英国口音。不过，风格变化本身并不能证明任何问题。

更值得注意的是歌曲录音本身的质量。仔细聆听可以发现，其中存在许多常见于AI生成音乐中的异常和瑕疵。例如，踩镲音色带有一种脆裂感，副歌人声听起来像低码率MP3文件，而混响尾音也经常出现突兀截断的问题。

《Switched on Pop》播客联合主持人、词曲作者查理·哈丁在接受采访时指出了这些疑点。他说：「幽灵般的伴唱声会毫无规律地突然出现或消失。鼓声混响中充满了不自然的数字化失真，让人联想到从Napster下载的64kbps MP3文件。由于大多数生成式AI公司都是使用低质量MP3和未经授权的版权素材训练模型，因此我们能听到明显降低质量的乐器声音。」

将这首歌输入AI音乐检测工具，并不能得到决定性的证据。The Verge编辑使用了五种不同工具进行检测，结果显示，这首歌由AI生成或至少经过AI辅助的概率在20%至30%之间。不过，这类检测工具本身并不一定可靠，而且它们的发展速度远远落后于AI音乐生成模型。

但一些相关素材却引起了AI检测工具的注意。这首单曲的封面图片以及庆祝歌曲成功的社交媒体帖子，都被多个AI图像检测工具以超过97%的置信度判定为AI生成。类似地，歌词输入多个AI文本检测工具以及Gemini，结果都认为这些歌词具有AI创作特征。制作人兼YouTuber Curtiss King也将歌词输入Claude，后者同样发现了多个疑似AI生成的迹象。

这些歌词呈现出一种AI常见的「逻辑上接近胡言乱语」的特点。押韵方式简单直接，对于一名已经具备一定实力的说唱歌手来说并不常见。歌词中几乎没有近韵或内部押韵，而是始终采用基础的AA、BB押韵结构。比如「刷着卡，堆着筹码，我看见你正在沉船」之后，「沉船」这个概念完全没有再次出现。

除了「local cable（本地电视）」这一句显得非常生硬之外，歌词还留下了更多问题。歌曲演唱方式同样令人感到奇怪，第三段歌词似乎在「Not the jewelry」这句戛然而止。哈丁认为，这首歌「完全缺乏流畅性」，任何一个水平尚可的说唱歌手，都不会以那种尴尬的方式演唱标题歌词。

《Rubberz》的现场「表演」似乎也没有帮助Fenix摆脱质疑。最初几次录音室演出中，这位说唱歌手被发现尴尬地对口型。在许多现场片段中，即使他正在演唱，现场播放的实际上仍是原版录音。他的真实人声被调得非常低，DJ还会刻意短暂降低伴奏轨试图证明歌曲真实性，但最终效果并不理想。

Fenix为自己进行了辩护，表示录音版本与现场演出的差异主要来自AutoTune等人声处理技术。不过，包括哈丁、Curtiss King以及音乐评论人Anthony Fantano在内的多人都反驳了这一说法。King将AutoTune比作「拼写检查工具」，而Fantano指出AutoTune不可能让一个歌手拥有原本无法达到的声音能力。

或许支持《Rubberz》并非AI生成的最有力证据，恰恰在于它「糟糕得不像AI」。哈丁表示：「我会认为，这首歌的作者可能从未用一台『80年代儿童练习键盘』之外的设备创作过歌曲。如果这首歌确实由生成式AI制作，那么它显然使用的是能力较弱的模型。让我担忧的是，听众竟然会觉得这首由某家低水平生成式AI音乐公司、使用糟糕模型制作的歌曲很有趣。」

Fenix曾发布一些他声称是Pro Tools工程文件的片段，但这实际上并不能证明什么。除非他公开分享原始录音文件和完整工程文件，否则外界对《Rubberz》是否由AI生成的质疑，很可能永远不会消失。