嘻嘻哈哈看世界

2026-08-15 10:10发布于江苏

8月13日，以色列军方电台播客节目《梅莱赫·布利策·海姆》播出对内塔尼亚胡的专访。谈到1967年第三次中东战争时，内塔尼亚胡回忆前首相丘吉尔之子、记者伦道夫·丘吉尔当年对以色列的报道"非常正面"，随即话锋一转："你去今天的英国找找看吧，那个所谓的'不列颠伊斯兰共和国'。"

主持人没有质疑，反而追问："整个欧洲不都是这样吗？"内塔尼亚胡接话："是的。但你知道吗，有人说，第一个拥有核武器的伊斯兰共和国将是'不列颠伊斯兰共和国'。所以我们要确保不会再有另一个——我指的是伊朗。"

8月14日，英国外交部正式回应，称这些言论"完全不可接受"，确认已通过外交渠道向以色列政府提出交涉。从一则播客调侃，到两国政府间正式交涉，只用了不到一天。

这句话的真正着力点不在核武器，而在"伊斯兰共和国"这个政治标签。英格兰和威尔士2021年人口普查显示，穆斯林约390万人，占总人口6.5%，较2011年的4.9%明显上升。英国是基督教为文化根基的国家，基督徒仍是第一大宗教群体，"无宗教信仰"者占37.2%排第二，穆斯林排第三。2024年英国下议院650名议员中，穆斯林仅25人，占3.85%，低于穆斯林人口在总人口中的占比。

把一个穆斯林人口占比约6.5%、政体未发生任何变化的国家称作"伊斯兰共和国"，不是事实判断，而是欧洲右翼政治中"伊斯兰化"叙事的翻版。

把这句话放回内塔尼亚胡的语境里，攻击英国只是表象，真正的标靶是伊朗。

就在这档播客播出前几天，8月9日，内塔尼亚胡在以色列每周政府会议上明确表态：只要他担任总理，"绝对不允许伊朗拥有核武器"，无论是否存在相关协议。8月10日前后，他进一步强调，以色列拒绝有关加沙停火的"15点方案"，在哈马斯彻底解除武装前以军不会撤退，在他任内绝不允许建立巴勒斯坦国，也绝不允许伊朗拥核。

早在2026年1月，内塔尼亚胡在议会演讲时就曾披露，他与美国总统特朗普在伊朗问题上立场"毫不含糊"：零浓缩能力、所有浓缩铀运出伊朗、对核设施严格持续监督。2025年6月，以色列和美国对伊朗核计划及弹道导弹产业发动了为期12天的军事行动。7月9日，内塔尼亚胡又宣布未来10年向国防预算追加3500亿新谢克尔（约合1177亿美元），重点发展空军和本土军工，"无论有没有协议，都不允许伊朗拥有核武器"。

把英国和伊朗放在同一个"伊斯兰共和国"的句式里，是内塔尼亚胡在修辞上把二者捆绑——暗指英国的中东政策已经"软化到不可接受"，而伊朗则是必须被遏制的真威胁。这种类比术，本质是为以色列对伊朗动武或持续施压扫清舆论障碍。

内塔尼亚胡为何挑英国开火，不是临时起意。近一年来，英以关系持续走低，导火索正是加沙战争。

英国工党政府正式承认巴勒斯坦国，首相斯塔默在加沙问题上对以色列多有批评。内塔尼亚胡此前就公开指责斯塔默"在对哈马斯妥协"。英国国内舆论场对以色列军事行动的反感日益明显，这与1967年伦道夫·丘吉尔笔下那个亲以的英国，在内塔尼亚胡看来已是天壤之别。

他用"伊斯兰共和国"这个标签，骂的其实是英国政府对以色列的背离。英国穆斯林人口的增长、伦敦市长萨迪克·汗的当选、部分选区穆斯林选民影响力的上升，被他当作英国中东政策"转向"的内部原因。这种叙事在欧洲右翼圈层颇有市场，但在外交场合由一个主权国家的现任总理说出，性质就完全不同了。

值得警惕的是，内塔尼亚胡把"英国伊斯兰共和国"和"伊朗伊斯兰共和国"并列，在修辞上完成了一个偷换：把英国的中东政策立场与伊朗的神权政体划等号。这一手有两重用意。

对内，安抚以色列国内极右翼基本盘，证明他不仅在军事上打压伊朗，在舆论上也敢于羞辱那些"背弃以色列"的欧洲国家。对外，向华盛顿传递信号——既然连英国这样的传统盟友都在"软化"，以色列就更没有理由在伊朗核问题上让步。

英国外交部用"完全不可接受"五个字回应，分量不轻。但以内塔尼亚胡一贯的风格，这不会让他收敛。播客里那句被主持人"配合追问"才吐得更露骨的话，本就是说给特定听众听的——听众不在伦敦，在特拉维夫和华盛顿。

伊朗核谈判仍在推进，美伊就协议文本一度传出达成一致的消息。而内塔尼亚胡的红线始终没动过：无论协议签不签，伊朗都不能拥核。把英国拖进"伊斯兰共和国"的修辞战场，不过是他为这条红线构筑的舆论防线的一块砖。