世界黄金协会首席执行官戴维·泰特对比特币的前景作出极为悲观的判断，称这类加密货币最终「会归零」。在他看来，比特币虽然正不断进入华尔街金融体系，但其市场表现更接近风险资产，而非市场在危机时期能够依赖的对冲工具。

泰特表示，比特币之所以难以被视为「数字黄金」，关键在于市场遭遇严重压力时，它往往与其他风险资产同步下跌，无法在投资组合中发挥稳定器作用。他强调，这一判断并非来自估值模型，而是基于个人交易经验形成的直觉。

这番表态出现在比特币经历历史级回调之后。数据显示，比特币在8月14日交投于约62,500美元，较2025年10月创下的约126,223美元纪录高点回落约50％。经历如此大幅调整后，市场围绕比特币长期价值和定价逻辑的争论再度升温。

泰特认为，黄金与比特币的根本差异在于「持久性」。黄金的价值来自数千年的货币使用历史、实物稀缺性，以及投资者、消费者和各国央行持续存在的需求；相比之下，比特币的价值更依赖市场参与者是否愿意继续为一个数字网络赋予货币属性。

从机构需求看，黄金基本面仍有支撑。数据显示，全球央行在2025年共购买863吨黄金，尽管低于此前连续三年每年超过1,000吨的水平，但仍处于历史高位。进入2026年后，各国央行第一季度又增持244吨黄金。

泰特还将黄金近期走强与主权债务担忧上升联系起来，认为这不仅是短期地缘政治冲击造成的。债务问题正在强化黄金作为长期价值储藏手段的吸引力，这也被他视为黄金与比特币之间最核心的差异之一。

事实上，泰特此前也曾质疑比特币。2025年3月，他曾较为谨慎地表示比特币「可能归零」，但当时并未明确断言其必然崩溃。此次他的措辞明显更为悲观。

市场仍存在相反观点。支持者认为，机构采用程度提升、比特币供应量固定以及持续存在的网络需求，共同构成其长期价值的核心支撑，也是反驳「归零论」的主要依据。有关比特币究竟是高风险资产还是新型储值资产的争论，短期内预计仍将持续。

塔勒布、基恩和希夫等知名市场人士此前也曾对比特币的长期价值提出质疑。随着比特币在传统金融市场中的参与度继续提高，这场围绕其本质属性的争论预计还会反复出现。