一场标的超38亿元的股权债务纠纷再生波折。天眼查司法信息显示，大连御锦贸易有限公司已向上海市第一中级人民法院申请撤销此前生效的仲裁裁决，案件被告包含大连一方集团、孙喜双、永辉超市以及王健林，该案将于9月2日开庭审理。这意味着永辉超市已经启动的强制执行程序或将遭遇中止，这笔巨额债权的回款再添不确定性。

纠纷起源于2023年末的一笔资产处置交易。彼时永辉超市为盘活资产、回笼现金流，将所持3.89亿股万达商管股份，以45.3亿元总价转让给大连御锦，双方约定分八期支付转让款。

大连御锦支付前三期合计8.91亿元后，后续款项便出现逾期。2024年7月，各方签署补充协议，将剩余38.39亿元余款重新拆分分期支付，王健林、孙喜双、大连一方集团为全部债务提供连带保证担保，个人正式卷入这笔巨额债务之中。

即便签订补充协议，2024年9月约定的第四期3亿元款项依旧违约，担保方也未履行代偿义务。永辉超市随后提起仲裁维权。2026年4月，上海国际经济贸易仲裁委员会作出终局裁决，支持永辉全部诉求，裁定大连御锦支付剩余股权转让款36.39亿元，另承担违约金、律师费、仲裁费等相关开支，合计涉案金额约38.57亿元，王健林、孙喜双、大连一方集团对全部债务承担连带清偿责任。

裁决生效之后，债务方并未按期履约。2026年5月，永辉超市向法院申请强制执行并获立案受理。永辉超市曾发布风险提示称，该笔债权回款存在重大不确定性，暂无法判断对公司利润带来的实际影响。如今，债务方大连御锦提起撤销仲裁裁决申请，案件进入司法审查环节。

按照仲裁法相关规定，仲裁实行一裁终局，但当事人可向中级法院申请撤销裁决。法院主要审查仲裁程序是否合法，不会全面重新审理案件实体争议。

一旦法院受理撤销申请，执行程序将依法中止。如果裁决被撤销，永辉将失去强制执行依据，双方需要重新仲裁或通过诉讼解决纠纷；若撤销申请被驳回，则原仲裁裁决继续有效，强制执行程序恢复推进。

本次庭审结果，将直接决定38亿债权能否继续推进执行。对永辉超市而言，若撤销申请获得支持，回款周期将被大幅拉长；如若维持原裁决，王健林等人的连带担保责任将继续有效。与此同时，这场巨额债务诉讼，也成为万达商管推进IPO进程当中不可忽视的外部变量，市场将持续关注9月2日庭审的后续走向。